İstanbul Mukavelesi için karar 23 Haziran’da

İstanbul Sözleşmesi’nden çekilme kararının iptali istemiyle açılan davanın, Danıştay 10. Dairesince asıldan görüşülmesine devam edildi.

Danıştay Konferans Salonu’ndaki duruşmaya, davacı ve davalı avukatları katıldı. Duruşmada çoğunluğu avukatlardan oluşan izleyiciler de hazır bulundu.

Danıştay 10. Daire Lideri Yılmaz Akçil, kontratın iptaline ait çok sayıda dava evrakı olduğunu belirterek, daha evvelki üzere her davacı için üç avukatın beyanda bulunmasını kararlaştırdıklarını söyledi.

Ardından davacılardan ÂLÂ Parti Genel Lideri Meral Akşener’in avukatı ile Türkiye Emekçi Partisi, İzmir, Trabzon, Mersin, Giresun, Eskişehir, Burdur, Adana, Manisa, Uşak, Bolu, Hatay baroları, Tarım Orkam-Sen ve İlerici Bayanlar Derneği avukatlarına kelam verildi.

Avukatlar beyanlarında, milletlerarası kontratların Meclis kararı olmadan Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile feshedilemeyeceğini savunarak, İstanbul Kontratı kapsamında, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Bayana Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun’un çıkarıldığını, bu nedenle kontratın pratikte var olduğunu tabir etti.

Avukatlar, İstanbul Mukavelesi’ni yürürlükten kaldıran Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin iptalini istedi.

Daha sonra Cumhurbaşkanlığı Muahedeler Daire Lideri Emre Topal, davalı olarak kelam aldı.

İstanbul Sözleşmesi’nden ayrılma kararının, anayasa ve memleketler arası hukuka uygun olduğunu savunan Topal, memleketler arası mukavelelerden nasıl çekileceğine ait anayasada bir kararın yer almadığını söyledi.

Antlaşmaların onaylanması ve sona erdirilmesinin yürütme işlevine ait olduğunu anlatan Topal, Cumhurbaşkanının kararnamelerle TBMM’nin onayı olmaksızın yürütme yetkisini kullanmasının mümkün olduğunu lisana getirdi.

Topal, mukavelenin feshedilmesinin hukuka uygun olduğuna dair Danıştay 10. Dairesi ile Danıştay İdari Dava Daireleri Şurasının kararlarının bulunduğunu belirterek, davanın reddini talep etti.

SAVCI KARARIN İPTALİ İSTEMİNİ YİNELEDİ

Danıştay savcısı ise kontrattan çekilmenin anayasaya alışılmamış olduğunu savunarak, “Bir süreç hangi metoda uygulanarak tesis edilmişse birebir metoda uyularak feshedilmelidir.” görüşünü lisana getirdi.

Savcı, TBMM’nin uygun bulma kanunu ile yürürlüğe giren bir mutabakatın yeniden TBMM’nin uygun bulma kanunu ve Cumhurbaşkanının uygun bulmasıyla yürürlükten kaldırılabileceğini söz etti.

Dosyanın iptal talebiyle birinci evvel Anayasa Mahkemesine gönderilmesini isteyen savcı, aksi takdirde mukaveleden çekilme kararının iptal edilmesini istedi.

Beyanların alınmasından sonra Daire Lideri Akçil, İdari Yargılama Yordamı Kanunu’na nazaran heyetin kararının daha sonra açıklanacağını belirterek, duruşmayı bitirdi.

Öte yandan, duruşmaya, burada hazır bulunacağı duyurulan Akşener gelmedi.

SON KARAR 23 HAZİRAN’DA

Kamuoyunda İstanbul Kontratı olarak bilinen “Kadına Yönelik Şiddet ve Aile İçi Şiddetin Önlenmesi ve Bunlarla Uğraşa Dair Avrupa Kurulu Sözleşmesi”, Türkiye Cumhuriyeti bakımından 20 Mart 2021’de Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile feshedildi.

Bunun üzerine kararın iptali ve yürütmenin durdurulması istikametinde Danıştayda çok sayıda dava açıldı.

Danıştay 10. Dairesi, 29 Haziran 2021’de yürütmenin durdurulması istemini oy çokluğuyla reddetti, bu karara yapılan itirazın da 18 Kasım 2021’de Danıştay İdari Dava Daireleri Şurası tarafından reddine karar verildi.

Sözleşmeden çekilme kararının iptali talepli açılan 10 davayı birleştirerek 28 Nisan’da duruşma yapan Danıştay 10. Dairesi, tıpkı husustaki 60’a yakın davayı da 20’şerli kümeler halinde üç farklı duruşmada ele almayı kararlaştırmıştı.

Dairenin, 23 Haziran’da yapacağı son duruşmanın akabinde İstanbul Mukavelesi ile ilgili kararını açıklaması bekleniyor.